我国4种人有“免死金牌”，犯什么罪都不判死刑，是真的吗？

我国每年都会有3900人左右，因各种重大犯罪被判处死刑。

可你知道吗？

有四种特殊人群，无论犯下何种过错，往往都能在判决中免于一死，相当于拿了块免死金牌。

第一类人群：未成年人

在我国法律中，将十四周岁以下的未成年人称作“完全无责任年龄”，也就是说14岁以下的儿童犯罪，都不会被判刑。

但其监护人仍然需要承担相应的民事责任，需对被害者家属进行赔偿。

比如2019年就有一个轰动全国的案例，家住大连的一名10岁女孩儿琪琪，被残忍杀害。

当时身中7刀的她，因失血过多殒命。

然而在其家属因此痛心疾首之际，一个更离谱的真相浮出水面。

经警方走访调查，最终锁定的嫌疑人竟是一名与被害者琪琪早就相识的13岁男孩儿“蔡某”。

被捕时，蔡某百口莫辩，承认了行凶杀害琪琪的犯罪事实。

但因其还有两个月才满14周岁，依法不能追究其刑事责任。

最终蔡某被送至辽宁省少管所，收容管理三年，而其父母对受害者家属进行相应合理的赔偿。

那问题来了，如果该未成年嫌疑人已经年满14周岁，是不是就可以依法判处死刑了呢？

非也！

法律中同样规定，14到16周岁为相对责任年龄，16周岁以上为完全责任年龄，需要对自己的行为承担刑事责任。

但与此同时，为了保护未成年人，刑法中也指出，犯罪时如未满18周岁，将不适用死刑，同时也不适用死缓。

虽然如今当咱们看到类似的新闻，还是会寒心和唏嘘。

但孩子毕竟是祖国的花朵，教育和保护未成年人免受腐朽思想的侵蚀。

预防青少年违法犯罪行为，仍应是立法之根本和成人应尽之责。

因此未成年人违法犯罪，确实该以教育为主。

未满十八周岁的未成年人，即使犯下重罪承担刑事责任，也不适用死刑，那除此之外，还有哪些“幸运儿”可以拿到免死金牌呢？

第二类人群：精神疾病患者

很多人应该都听说过类似的案例：

某人因为情节严重的犯罪，譬如故意杀人罪被判死刑，这时他突然表示自个儿有精神疾病，于是法院改判，该人最终免于一死。

好像“精神病”成了罪犯最好用的免死金牌，只要将它搬出来，你就能摆脱死刑。

那现实中真是如此吗？

其实不然！

在我国刑法里，对犯罪嫌疑人精神疾病的判定有一套非常严苛的标准。

首先必须经由司法认可的心理学家及医院的专业鉴定，才能得出该嫌疑人是否患有精神疾病的定论；其次，只有在经过鉴定，认为该精神病人是在无法辨认，或不能控制自己行为之时，造成了危害结果，才不负刑事责任。

什么意思呢？

简单来说就是经过专业鉴定，你犯罪的时候正在发病，完全没法控制自己的思想和行动。

这种情况下可以免于承担刑事责任，并送至专门机构进行长期监控和治疗。

但如果经过法定程序鉴定，该精神病人在实施犯罪行为时，尚未完全丧失辨认和自我控制的能力。

那他则应当为自己的犯罪行为承担相应的刑事责任，情节严重者仍可判处死刑。

也就是说，所谓的“精神病”并不是一块万能的免死金牌，它只能帮到那些真正存在精神问题的人。

如果你想钻空子，假借精神问题为自个儿脱罪，企图免于一死，不好意思，要逃过法定程序鉴定这一关。

那可比登天还难，杀人就该偿命，犯罪就得认罚，别耍些没用的小聪明，到时候搬石头砸了自个儿的脚！

未成年人犯罪不适用死刑，精神病经鉴定后也可能免于一死，那你知道还有哪些人群犯什么罪都不判死刑吗？

在审判时已经怀孕的妇女，不适用死刑；

审判时已经年满75周岁的犯罪嫌疑人，同样不适用于死刑。

先说第一种，根据我国刑法规定：

在人民法院审判的时候，该名女性嫌疑人如果正处在怀孕期。

无论是否违反国家计划生育政策，也包括审判前羁押受审时已孕的妇女，出于对生命的尊重，依法都不能判处其死刑，也不适用死缓，且不能为了判处死刑而为其进行人工流产。

比如在2016年就发生过这样一起案件：

35岁的妇女严某因为拐卖儿童二十多名，并在拐卖过程中致一名儿童死亡，被警方抓获，判“故意杀人罪”和“贩卖妇女儿童罪”，且判处死刑。

可这时戏剧性的一幕却发生了，就在判处死刑后没多久，犯罪嫌疑人严某突然表示自己怀有身孕，而经医生鉴定她的说法属实。

可这孩子是怎么来的呢？

原来是严某因为姿色尚可，勾引了一名狱中看守人员黄某，并多次与其发生关系，最终导致严某怀孕。

很显然，严某有很大嫌疑是为了逃避死刑而故意怀孕。

但法律就是这样规定的，最后没办法，依照我国刑法第49条：

“审判时已经怀孕的妇女不适用死刑”。

严某最终被改判无期徒刑，而致其怀孕的看守人员黄某也被依法判处。

和孕妇一样，同样是刑法第49条的规定：

75周岁以上的老人已经属于年迈，法律出于人道主义关怀的角度，规定这类犯罪嫌疑人不适用死刑。

但别忘了还有一条附加项：“以特别残忍手段致人死亡的除外”。

比如在河南长葛市，一个年仅7岁的小女孩丁某真，在街边玩耍时失踪，而后其尸体被发现，鉴定为他杀。

犯罪嫌疑人为一名年满76岁的老人罗某林。

如果按照我国刑法规定：在审判时年满75周岁的人，犯下故意杀人罪或过失杀人罪，应一定程度从轻或减轻处罚，且不适用死刑。

但手段特别残忍、情节严重者的除外。

那么你认为这样一个花季少女陨落恶魔之手，究竟属不属于手段极其残忍，该不该从轻处罚呢？