解放军为何要取消师和团，有什么意图？师改旅究竟有什么好处

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

文|谢贤生

编辑|t

引言

师团结构是军队体制中最为人所熟悉的结构，我们熟知的蒋介石就有6支嫡系的王牌师，而在《亮剑》这部热门电视剧当中，主角李云龙也是所谓“129师386旅独立团团长”，师和团的军事结构一直停留在人们的记忆当中。

（《亮剑》主角李云龙）

但是，各位看官知道否？如今已经没有了师团的军事体制了！

那么，这又是怎么回事呢？我国为什么要改革师团的军事体制呢？

一、师团改旅营

在1998年的时候，我国继邓小平同志在八十年代初展开的裁军百万的改革之后，又重新开展了一次军队体制大改，但这一次的大改与以往有所不同。

邓小平同志的那次军队大改主要在裁减军队人员数量，让部队的战斗力变得更强；而1998年的这一次军队改革则直接将刀子捅进体制内部，把改革对准了师团体制。

（邓小平）

在这次体制改革中，我国直接改编了原有的军、师、旅、团、营、连、排、班的军队编制，直接将师、团这两个结构从体制内剔除（部分兵种目前仍旧保持有师的体制，例如陆军），指挥的等级变成了更加简便的“旅—营—连”。

这一次的军队改革，以我们目前的眼光来看是非常成功的，师团的改革是符合时代发展的潮流趋势的！

二、臃肿不堪的师团

在上世纪九十年代初期，自苏联解体后，美国就发动了一场声势浩大的海湾战争，将中东国家打得腰杆子都挺不起来。

(海湾战争)

我国当然也具体了解了这场战争，但我国的高层神色都非常凝重，因为在这种高科技武器的加持下，如果战争一旦开打，以我国现有的军队体制和实力是远远不能够去应付这种战争的。

换句话来说，传统的师团结构已经适应不了现代战争的节奏了！

传统的师团结构通常由三个旅组成，每个旅下设三个营，每个营下设三个连，每个连下设三个排，每个排下设三个班。这种结构在过去的战争中被广泛使用，但经过长时间的检验，各国都已经发现了这种军事体制结构出现了许多的问题。

（日本师团）

首先，我们可以根据师团结构看出，这个结构的管理层级非常繁多，指挥链条较长，信息传递速度相对较慢，在战争决策指挥当中极有可能受阻。

而现代的战争既是科技战争，也是信息战争，如此之长的指挥链条会极大地拖慢决策信息的传达。在战场上，往往当上级领导刚刚下令突围的时候，部队的人员可能都已经被歼灭了。

（信息化战争）

其次，由于指挥链条较长，所以上级单位一般会管几个下级单位，这就导致了不同的部队之间要有较好的协同能力，但因为部队与部队之间除了军事演练之外，其他时间都没什么往来。

所以在战场上，师团体制下协同作战的效率低下，而指挥官需要花费更多的时间和精力来协调和管理各级单位，而不是专注于作战指挥和决策。

最后，从部队作战的能力来看，传统的师团结构在规模和组织上相对固定，难以灵活地调整和适应各种作战环境和任务需求。在需要快速机动和灵活部署的情况下，传统的师团结构可能显得笨重和不便，这就不符合现代战争灵敏化作战、灵活应战的战斗发展趋势了。

因此，在现代战争中，越来越多的国家开始采用更加灵活、机动和适应性强的部队结构，以应对不同的战争需求和挑战。

（美国的特种部队）

例如，美国在作战的时候，就经常派遣出小股部队进行更加灵活、机动化的作战方式。

美国的特种部队就是一种非常成功的新型部队结构。

三、优势明显的旅营

有鉴于此，我军为了更好地建设人民军队，保护国家安全，所以在1998年的时候，我军正式开展了师团改旅营的军队体制改革。

那么，为什么我国要直接剔除师团这两个结构，将作战部队改编为“旅—营—连”的形式呢？

这就要说到这种编制体制的几个好处了。

在军事改革当中，我国当然也有借鉴世界其他国家的优秀军事体制，结合现代战争的发展趋势和走向，我军领导人发现这种“旅—营—连”的三级结构非常能适应战场！

（陆军第72集团某合成旅）

与师团结构相比，这种“旅—营—连”的编制结构可谓是非常简单了。

既然师团结构的一大缺点是管理层级非常多，内部结构臃肿不堪，那么新型的“旅—营—连”结构的最大特点莫过于层次清晰，易于上级的指挥和控制。

在“旅—营—连”的这种军事结构下，每个部队的任务和职责明确，因此指挥官可以更容易地控制和指挥这些部队。这种结构也使得信息传递更加迅速和高效。

（信息化指挥战争）

同时，由于“旅—营—连”结构的规模相对较小，因此后勤保障更容易实现。每个部队都可以独立地进行补给和维护，这有助于提高整个军队的战斗力。

最后，在这种“旅—营—连”的军事结构下，我军的士兵可以更加灵活，能够快速机动和适应各种作战环境和任务需求。这种结构可以更好地适应非对称战争、反恐行动、抗游击等特殊战争形态。

（反恐行动）

当然，在这里要指出的一点是，“旅—营—连”结构并不是适用于所有情况的最佳选择，对于某些复杂的大规模作战任务，传统的师团结构可能更加合适。

在现代战争中，军队也会根据具体情况进行结构的灵活调整和组织，以适应多样化的作战需求。

结语

总之，师团改旅营可以提高部队的机动性、灵活性和指挥控制效率，有助于应对现代战争的需求和挑战。然而，这种改革也需要权衡利弊，并确保军队具备适应新编制的能力。

（始终坚持党对军队的绝对领导）

在具体进行作战任务的时候，部队应该应根据具体情况进行评估和调整，以确保其在战场上能够有效地发挥作用。