​文化中的流氓才可怕（低素质的文化流氓更可怕）

文化中的流氓才可怕（低素质的文化流氓更可怕）

还记得武汉某大学的一位女博士，因为个人原因迟到了，无法办理登机手续。但她声称出国参加重要会议，不听机场工作人员解释与建议，协调了近40分钟后突然情绪激动，冲进值机柜台的工作区域，用手连续掌掴工作人员。

而头几天，看到了清华大学的一份对11位研究生的违纪处分决定，8名博士研究生，2名硕士研究生，1名在职硕士研究生，分别收到了轻则警告重则直接开除学籍的处分。

而原因多种多样，有的是无故离校、偷窃、打架，而严重的是，有的冒用学校名义在社会上参加活动，婚外情，宿舍留宿异性并且殴打异性，在女卫生间偷窥......

不可否认，学历高的人群中，低素质的比例会小很多，但是，高学历却不能完全等同于高素质，有些人的人品配不上他的学历。

还记得上学时，就遇到一位用成绩定义一切的老师。两个学生，一个成绩好一个成绩差，那待遇就是天差地别。

成绩好的人上课偷玩手机，手机没收后放学后悄悄还给他。而成绩差的人玩手机，抓到后当场就把手机砸烂。

成绩好的人课堂说闲话，被他定义为在讨论问题。成绩差的人问问题，在他眼中就是影响别人学习，给我滚出教室。

成绩好的和差的闹矛盾了，明明事实真相是成绩好的先挑事，可在他嘴中也一定被说成是成绩差的人的错。

而可怕的是除了老师，很多家长都下意识的把成绩和素质画上了等号。我见过一个家长对孩子说：“人家成绩好，怎么会做出这种事？你连学习成绩都搞不上来，不捣乱能干什么？”

现在有很多的学校老师家长，只要成绩好，做一些坏事，都能被他用“人家成绩好”“不能毁了人家”“肯定能改正”掩盖过去。而成绩差的稍微有一点点调皮捣蛋，那就会被无限放大，觉得他就是品行不端，死不悔改。

这次清华选择公示出学生违规事件，有网友说：“学校怎么管那么宽？婚外情，打恋爱对象这些都是个人问题，关学校什么事？学校至于给处分吗？把学术搞好不就行了？”

学校内的违纪丑闻事件，每个学校都很多，但大部分选择的都是校内私下解决，或是为了维护名声大事化小小事化了，可我觉得清华这种公示出来警示其他人的方式没毛病！做错事、品行不端，就要为做的事付出代价。

学校不仅仅是教授知识的地方，更是培养健全的思维和素质的地方。有些人总用成绩、学历、工作成果为一些人的道德、品行缺陷打掩护，但其实，素质品行比学历更重要！

流氓不可怕，就怕流氓有文化。

就像这次清华处分的学生中有一个盗用学校教师的校园网账号，用同年级同学的名义，捏造学院老师违反教学秩序向领导信箱发送举报信，对其室友和同学进行打击报复。要不是被查出，那可能就是同学背锅了。

就像之前用N-二甲基亚硝胺给自己舍友黄洋下毒的林森浩，下毒后还亲自为黄洋做B超检查，还告诉黄洋没有什么事，甚至还经常去医院看他。从警察到老师没人怀疑他。要不是一位师兄收到了一条陌生短信，提示了这种化学药物，而又查出林森浩实验室有该药品丢失，可能他真的悄无声息的躲过去了。

《嫌疑人X的献身》里，靖子失手杀了前来纠缠的前夫。石神提出由他料理善后。石神设了一个匪夷所思的局，令警方始终只能在外围敲敲打打，根本无法与案子沾边。

那么多影视剧和真实案例中都不难看出，其实很多难搞的案件，都是那些高智商高学历的人犯下的罪。他们有丰富的知识打基础，有被锻炼出的思维逻辑去让犯罪过程更严谨......

所以其实越高学历的人越该严格要求他们必须要有良好的品格，因为低素质的文化流氓相比较没文化的流氓，有时会更加的可怕！

我们不能因为某一些高学历的低素质人群就去一昧的否定高学历人群。也不能因为低学历就去否定一个人的素质品德。学历和素质虽然是成正比的，但不完全是对等的关系。

但相比较高学历高智商来看，道德和素质其实更加的重要。道德常常能弥补智慧的缺陷，聪明却永远填补不了道德的空白。

别去做那个低素质的文化流氓，要让你的人品配得上你的学历！

,