​普通公民谈谈“舆论裹挟”与“舆论监督”的区别

普通公民谈谈“舆论裹挟”与“舆论监督”的区别

一直以来，二八事件，质疑的声音一直有！呼吁彻查的声音也一直在！但是，叔叔婶婶一直坚挺，并没有“被舆论裹挟”，坚定立场，按常识常情常理做出了正确的终审P决！

趁热打铁，Y视也积极跟进，向大众展示了婶婶信赖的叔叔，是如何调查取证并推理演示的全过程！非常完美！

同时，也邀请了“证据学权威泰斗”何教授，高度赞扬了叔叔婶婶，腰板比较硬，没有被舆论“裹挟”，点睛之笔！

再加上主持人的客串，煽情，活脱脱把大娘一家的悲惨遭遇，刻画的淋漓尽致！

按理，这样的好节目，收视率一定赛过任何一期！因为，关注群体庞大啊，可以说深度关注度大众，各行各业，长达二年之久。

也是，这一群人天天为真相发声，质疑“G宣”，这确实有点让人怀疑，不信G宣的节奏。甚至大娘和其粉丝，一直想用“相信G宣”来影射大众，扣帽子。还公然说老许有组织。然后，这次何教授也谈到了，对他有不大不小的攻击，似乎有一个组织在操控？

但我还是代表我自己说说，我没有任何组织，我只代表本人发声！学习法律知识，不懂就问。何教授，请您和我们解释一下，“舆论裹挟”和“舆论监督”的异同。

我按字面理解，二者共同点是，都是想让某人或机构按照舆论的方向做某种决定！

但二者应该有很大区别吧？

舆论裹挟，是不正当舆论，裹挟干预做错误的决定！我觉得这不大现实，因为什么事都有原则，不合理的呼声再大，也不可能被裹挟吧？也干预不了吧！毕竟，杜粉“燕飞于杠”就曾说，他们赢在关键少数！他也解释了关键少数的重要性！我们懂！所以，至于能够裹挟干预的从来不是舆论，而是资本和权势比较容易吧!

舆论监督，是大众对不正当行为，提出质疑，期待其改正错误！

所以，主流舆论对与错，是裹挟还是监督，关键还是要看，事件处理到底是客观与否，正确与否！如果处理正确，毫无疑点，有理有据，大众就是无理取闹。如果，事件疑点重重，没有查清，就急着定调，大众就有权利监督！

这是宪法赋予公民的权利！所以，请何教授，不要轻易的把“舆论监督”定性为“舆论裹挟”比较好！我们没那么多大本事，如果有，是不是结果就不一样了？

所以，我们一直呼吁，只是在行使我们的监督权，仅此而已！